, @. w- f1 i$ ]3 a4 B $ u1 s7 P) K% P$ W7 c先看看鸦片战争前。; c% @( h: O, Z! D; K( c6 d- L
% q7 R# F! \! D( e一,国力:道光时清朝人口4万万,GDP约占世界30%,明明白白一个东方大国。英国当时还没成为"日不落",GDP约占世界的5%。 + t( \9 F5 x. \9 ?- S% @ x4 D) L i: n7 ^! o+ W$ w/ [& h) r
二,军事:英国兵少,而清军兵多;英国后方太远,清朝在本土作战。 8 c# J; V2 n0 c% W% m2 ]& }8 W7 s& I6 Q9 ]) h8 o P
三,兵力:1840年6月,英国的懿律带领的侵略军也就4000人,乘舰船40余艘。3 C! o7 _. x2 ~
; P4 R; E6 N/ e3 S" S- f
四,武器:当时英军使用的武器,海军虽用蒸汽机装备,但很多还是帆船;陆军虽使用后膛装弹的火枪和火炮,比清军先进一些,并不像后来差距拉得那么大。# t. j0 X! ^9 ?6 z6 L
% N L$ v0 M& A历史上以弱胜强的例子多得很。清朝的客观条件还不错,是可能胜的,却败了。根源在哪儿呢?不要说教科书。 7 u X5 r M2 S" g. c/ ^( y2 a- [6 U; L
中国引领潮流几千年,突然就落后了,还落后的一塌糊涂。难道不让人费解?有兴趣的和我一起探索吧。历史的问题当然要在历史中寻找答案。 $ R+ E; I# ]0 i8 _, z: J i3 O. d$ ^
了解一下康乾盛世的真相。5 z: g6 ^% o. l0 H2 m, U9 x6 M
. H2 t( F, {' S. @康熙前面的,实在没什么可说。除了杀还是杀。咱们就从康熙开始。 7 R- l" c' Z# N1 `2 b7 O( b ) [2 |3 K4 F. \/ K9 k$ e康熙是个了不起的人:智擒鳌拜,平定三藩,收复台湾,征战雅克萨,打败葛尔丹,治理黄河淮河,学习近代科技。咋一看,战功赫赫,成绩斐然,俨然一位伟大的君主了。真的是这样吗? - e; `. ~# V% L3 P7 c( ~& `0 a8 O9 O0 o
君主伟大与否谁说了算呢?衡量君主的标准是什么呢?这个标准选不好,结果就会出问题。我认为君主伟大与否要看:君主对国家民族的贡献,而不是君主的个人能力。 , Q; A5 c6 R8 V8 r* ]2 S+ [! y5 Y" f4 t q' @* S
咱们来逐一分析康熙做的大事,了解了解真相。& c2 p" I; f4 C( u+ x) P- l+ W/ e
' k+ w/ F" K& h! l7 m
智擒鳌拜,说明康熙很能干。不过,这和伟大没有一点关系。不过是清go-vern-ment内部的皇权争夺战,变更的仅仅是国家实际领导人。这是康熙为自己而战,没有涉及到国家民族的贡献,和百姓也无多大关系。# F7 j$ A+ |# n" D4 w+ n2 R
. d4 I1 D& S+ w, D
平定三藩,更是为了维护皇权。康熙和吴三桂争着当老大,结果大打出手。战争还是康熙挑起的战争。(战争贩子?)这不过是一场地方go-vern-ment与中央go-vern-ment的夺权战争,和贡献沾不上边。战争中,不知道多少老百姓遭了殃丧命了。康熙最终胜了,也只因为他的手段比吴三桂高明,说明他确实能干。没有涉及到贡献,自然也和伟大没有关系。也许会有人会说:至少康熙维护了领土的完整,难道不算贡献?好问题,赞一个。我还是要说:这和伟大不沾边。不是我固执或偏见。你想想:吴三桂如果胜了,他会允许分裂吗?肯定不会的。也就是说,这场战争,不管谁胜,国土都是完整的,不存在分裂的可能。因此,你的观点不成立。这和沙俄分裂新疆有着本质的不同。 + u. r6 Z6 n& U1 L. ^: l$ Y 0 Q8 H b% t* D, T5 ^7 f9 a% @满清收复台湾,我实在是不愿说。当时的情况和现在根本不一样。 w5 M1 x; ?& y: f4 ~) `5 ]/ b" C& P4 T7 ^5 {8 H
接着是雅克萨之战。此战发生在康熙年间,清go-vern-ment战力最强的时期。沙俄投入的兵力也就800多人,还是远征。弹药和粮食都有限。远没有大家想象中的规模巨大和惨烈。清军数倍于沙俄军,还享受着不错的装备,水陆两军同时进攻,打了大半年才了事。这种战斗(根本算不上战争)和结果有什么自豪的?哼!康熙28年(公元1689年),中俄签订《尼布楚条约》,把西伯利亚的一百五十万平方公里土地送给俄国,才换来百年的安定。这就是大家引以为荣的康熙和雅克萨之战。不知道历史学家出于什么原因,大肆宣传,真是误导人呢。难道这就是传说中的足狗文人写的?请不要自欺欺人了。! ]( H: a6 N5 F( @
+ }0 m4 W" S7 r9 l; }康乾对漠北蒙古的准葛尔部进行了种族灭绝,残忍得罕见,不说了。 ( F8 e/ a2 D3 t ! F/ z$ Z$ r. T3 ?* n& I1 Q- W黄河淮河,隔若干年就会出点事。哪个朝代没治理过呢?赶上了,顺便就治理了嘛。此等分内之事,哪能和伟大扯上关系呢?明朝那个,30年不上朝的万历帝在位时,还治理过黄淮河的水患,而且治理得不错。不知道了吧?所以说,有些事根本不是大家想的那样。脑袋长在自己脖子上,不要被别人摆布了。 3 e/ ~' Y. e, c$ G- e* V! ^) B# _" B N' j( [